近日，关于游戏产业的一则消息引起了广泛讨论，育碧律师对《飙酷车神》关服所引发的消费者集体诉讼作出了回应，强调玩家并未真正“拥有”该游戏。这一表态被多家媒体转发，其中IGN的报道尤为引人关注，许多玩家在评论区表达了不同的观点。

部分玩家认为，既然已经为游戏付费，就不应受到停服的影响，他们理应能够继续享受游戏内容。这种看法引发了激烈的讨论，有玩家甚至表示，这正是育碧股价下跌的原因之一，表示以后只会玩盗版游戏，而不再支持育碧的产品。

与此同时，也有玩家对游戏所有权进行了深入剖析。他们解释道，实际上，游戏光盘与Steam平台上的数字版游戏并无区别，玩家在购买后仅获得使用权。这种说法指出，育碧的做法并非新鲜事，而是游戏行业多年来的普遍现象。

在这样的背景下，我们不禁要思考，作为消费者，我们在购买游戏后的权利到底是什么？在金年会这个舞台上，是否能够引发更深入的探讨与反思呢？